运营商力推的“流量虚拟货币化”有多大想象空间？-零度新闻网

本篇文章3859字，读完约10分钟

面对被互联网边缘化的恐惧，电信运营商提出了基础电信业务网络化的主张，近几年来，他们一直在努力探索，他们的尝试勇气值得肯定，尤其是今年，发生了两件具有里程碑意义的事件:一是中国电信综合平台开发运营中心于2014年11月21日隆重推出基于流量可交易的互联网产品(事实上，平台中心早在2013年8月就成立了，成立大会于2014年1月举行。流宝产品亮相，但没有进行大规模宣传)；一是中国联通在2014年11月25日发布了流动银行，这直接给了人们金融化的概念。

运营商力推的“流量虚拟货币化”有多大想象空间？

从新闻发布会后的媒体报道、业内人士的解读以及相关话题中关键词搜索的流行程度来看，中国联通的交通银行的概念比中国电信的交通宝藏要好。一方面，两家公司在新闻发布会上有不同的沟通策略；另一方面，交通银行的概念更有吸引力。

关注最关心的金融话题，一起讨论。

一些媒体和业内人士称他们的交通银行是先驱。就个人理解而言，这真的有点荒谬！从产品本身的功能来看，流动银行仍是相对较薄的空洞，尤其是所谓的三网融合，目前仍处于蛋糕绘制阶段。

就我个人而言，交通银行新闻发布会的传播效果更像是运营商了解一些互联网公司在产品推出前炒作的一种方式。事实上，现在交通服务正直接被推向虚拟货币阶段，这仍然面临着许多挑战，尤其是运营商作为企业在系统中的地位。因此，本文在个人以往对交通管理零散观察和思考的基础上，谈谈交通业务虚拟货币化的相关问题，供业内人士参考。

运营商力推的“流量虚拟货币化”有多大想象空间？

首先，流量货币化，虚拟货币世界的新成员

随着网络虚拟世界的迅速普及，可以在网络世界中使用的货币——虚拟货币也随之诞生，并且种类不断丰富。从目前的情况来看，主要有三类:一类是网络游戏中广泛使用的各种游戏币，可以直接用于游戏消费，玩家也可以直接交易；第二类是门户网站和即时通讯工具服务企业发行的虚拟货币，通常是q币和q点，以及百度币和新浪微币；第三类是基于互联网的特殊算法形成的虚拟货币，如比特币、Litecoin、无限币、夸克币、Zeta币等。，尤其是在2013年。根据目前运营商的交通服务创新理念，交通货币(目前包括牛币和交通货币)是即将加入虚拟货币世界的新成员。

运营商力推的“流量虚拟货币化”有多大想象空间？

问题是:流量货币和现有的虚拟货币有什么区别？就个人而言，这种差异主要体现在两个主要方面:第一，现有的虚拟货币大多不具备普适性特征，无论是游戏币、q币、百度币、微币，这些都是在一个相对封闭的系统中流通的，虽然像腾讯百度这样的互联网公司已经很大了；另一个是价值基础不同。现有的虚拟货币是基于特定的互联网应用，这些应用将随着互联网商业行业的地位和互联网企业的运营而变化。

运营商力推的“流量虚拟货币化”有多大想象空间？

流量货币实际上是建立在互联网流量的基础上的，互联网流量是一种稀缺资源，具有较低的可替代性(未来，当社会物质资源极其丰富时，将根据需要进行分配时，再另行讨论)。综上所述，一句话:虚拟货币，流动货币，具有更强的稳定性和更高的普遍性。因此，这决定了基于流量的虚拟货币可以很容易地进入真实货币领域，并且后续二级交易的市场更加灵活多样。这就决定了基于流量的虚拟货币将面临更多的实际问题，尤其是银行的概念。从这个角度来看，中国联通的做法让人感到冒险。因此，在这条道路上，运营商需要投入更多的精力和资源来研究。

运营商力推的“流量虚拟货币化”有多大想象空间？

二、交通虚拟货币的监管

如上所述，虽然我们仍然在虚拟货币的范畴中定义了基于流量的货币化，但是我们似乎可以更好地避免货币监管者对虚拟货币的监管问题。然而，市场从来不会按照自己的想象发展，尤其是当一个人缺乏对市场的有效控制时。在运营商创造性地将流量货币化之后，在虚拟货币的世界里是否能严格控制后续流量仍是个未知数。如果是这样，从理论上讲，作为一个超大型国有企业，如何评估其带来的系统性风险是值得关注的。

运营商力推的“流量虚拟货币化”有多大想象空间？

为了解释可能存在的交易监管问题，本文利用腾讯公司与q币虚拟货币相关的财务数据进行了解释。根据腾讯的财务报告，其2013年的递延收入总额约为118亿元，2014年年中达到147亿元。由于收入的确认只能在Q货币出售后实际消费后才能进行，所以我个人认为这种债务金融项目主要是由Q货币体系带来的。如果运营商的基于流量的虚拟货币达到这样的规模水平，相关监管机构会怎么做和选择？有些人可能会说这只是开始。然而，如果基于流量的虚拟货币不能达到这样的规模水平，流量管理的业务创新就会失败，无法有效支撑运营商的业务量。因此，既然这种业务受到人们的欢迎(无限期、可转让的二次变现、可能还有利息等。)已经开始了，现在有必要研究一下。

运营商力推的“流量虚拟货币化”有多大想象空间？

目前的情况是，包括q币在内的虚拟货币没有有效地纳入货币当局的监管范围，存在监管力度跟不上和网络企业游说力度的问题。然而，作为一名接线员，由于其特殊的地位，最好的选择是继续做一个好孩子，即使你想做一些出格的事情，你也应该提前问候你的父母。因此，如果你有兴趣在流量的虚拟货币化方面做大事，你必须首先就可能的监管问题与当局保持良好的沟通，并从运营商仍面临被互联网边缘化的困境的角度争取支持。这样，我们可以放开手脚，更大胆地创新。否则，它就是一个天坑！

运营商力推的“流量虚拟货币化”有多大想象空间？

三，虚拟货币的流动会计问题

大多数虚拟货币在虚拟世界消费后可以直接确认为收入。在消费之前，它就像运营商的预付费充值卡。然而，流动虚拟货币在财务会计处理中有一个额外的环节。一般的链条是用户以逆向方式购买或获得流动货币，流动货币交换流动，在流动消费后相应地确认收入。但是，如果没有针对交通货币的交通兑换操作，则只能进行长时间的过账。按照这种传统的会计处理方法，结果是像q币一样，递延账户下的金额很大，但对收入的贡献却是颠倒的，这显然不是经营者想要的。

运营商力推的“流量虚拟货币化”有多大想象空间？

面对这个问题，个人提出了两种方法来处理它。一种是激进的方法，根据现金基础直接收集，与实际的交通消费无关。这样，由于流量的实际消耗是不同步的，成本和费用是不匹配的。另一种方式是跳出交通货币只是交通消费的小圈子，让交通货币参与更多运营商自身业务或合作业务的消费，例如，它可以直接用于支付视频、音乐和阅读等会员费。所谓，如果你想学诗歌，功夫是超越诗歌的。从权衡的角度来看，后一种方法将极大地丰富流通货币的可用范围，促进流通货币业务的发展。

运营商力推的“流量虚拟货币化”有多大想象空间？

同时，由于现行会计法规也滞后于业务创新，这也需要根据实际情况进一步探讨。

第四，流通货币二级交易平台问题

无论是现有的流动货币还是流动银行的流动货币，都与货币价值有着间接或直接的联系。这就具备了第二次交易的基本条件。例如，目前淘宝市场上已经有一个牛宝币流动拍卖交易。最近，个人看到的价格约为4.4美分一枚牛币。这里的问题是:谁来做二级交易平台？会有什么形式？

目前，有几种情况是个人可以想象的:

运营商自身主要以转账、请求、红包、个人任务发布奖励等形式提供现金。这不仅是一个技术问题，也是一个监管问题。

由于第二次交易中运营商身份的限制，也为第三方提供了提供交易平台的机会。这种交易平台将首先以更多社会渠道的形式存在，然后逐渐形成一个更加集中的交易平台，甚至形成一个统一的交易平台。如果基于流量的虚拟货币应该继续深入发挥。同样，运营商在这一创新中的所作所为决定了那些关注流量交易和创新流量交易平台的人的风险程度。

运营商力推的“流量虚拟货币化”有多大想象空间？

V.与支付业务的关系

流量的虚拟货币化意味着它具有支付功能，同时也丰富了支付业务的内容，因此流量与支付业务的关系必然存在问题。支付业务也是运营商关注的重点业务，已经运营多年。根据中国电信支付公司发布的数据，2014年的交易总额超过3000亿元人民币。无论是将流量的虚拟货币化完全纳入支付业务系统，还是在创新业务系统内独立开发，如何协调二者之间的关系，在开发过程中产生更好的业务协同是一个不可忽视的因素。

运营商力推的“流量虚拟货币化”有多大想象空间？