首例中美并审商业秘密案落定 337调查或被击破-零度新闻网

本篇文章1739字，读完约4分钟

上海市高级法院在10月12日的判决中表示:“一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人美国圣勒科特和上海圣勒科特的上诉缺乏事实和法律依据，应予以驳回。”

圣莱科特国际集团是世界上最大的轮胎用酚醛树脂制造商，华旗化工是亚洲这一领域最大的制造商。2010年，圣乐科特向上海市第二中级人民法院提起民事诉讼，指控华旗化工侵犯其商业秘密。经过多次庭审，上海市第二中级人民法院进行了大量的调查取证，但在判决结果即将公布之前，圣莱科特多次采用撤诉的方式补充证据，并以同一案件延期审理。

首例中美并审商业秘密案落定 337调查或被击破

上海市高级人民法院的判决也指出:“上诉人此时申请撤诉并非出于利益诉讼的目的，而是为了拖延再次诉讼的时间，这显然违反了诚实信用原则。”

事实上，圣莱科特一方面拖延了中国法院的审理过程，另一方面，他挥舞“337调查”的贸易保护主义大棒，利用国际贸易委员会(itc)阻止中国企业进入美国市场。2012年5月，圣莱科特国际集团向国际贸易中心申请337调查，理由是中国法院未能及时对其在华子公司指控华旗化工侵犯商业秘密一案做出判决。

所谓的337案件是国际贸易中心对侵犯美国专利(或其他知识产权)的进口产品进行不公平贸易调查的统称。国际贸易专家认为“337调查”是美国企业防止竞争对手产品进入美国市场最经济、最省时的合法途径。国贸中心最高理事会的六名成员由总统直接任命，调查非常有力，他们有权发布相关产品的排除令和禁止令。

据商务部统计，美国337调查中涉及中国企业的案件占全年备案量的40%以上，其中有很多龙头企业，如三一重工(报价、咨询)、华为等。华旗化工与美国圣乐科特公司的知识产权纠纷作为中美商业秘密联合审判的首例，因涉及中国的司法主权而备受关注。

2013年6月18日，负责审理国际贸易中心337调查案的行政法官在初步裁定中认定，华旗窃取了圣莱科特国际集团的商业秘密，将禁止华旗将受影响的产品进口到美国。然而，随后的委员会认为对行政法官的初步裁决有许多疑问，并于9月9日宣布进行全面审查。由于美国政府的关闭，原定于11月8日由国际贸易委员会做出的最终裁决的最终延期日期仍不得而知。然而，一旦案件败诉，这意味着美国司法机构可以超越其权限，审理主要争议事实发生在中国、司法程序在中国进行的商业秘密案件。

首例中美并审商业秘密案落定 337调查或被击破

根据美国国际私法的礼让原则，只要外国法院已经受理了同样的纠纷，并且该国的法院是有管辖权的法院，并根据公平原则处理案件，以后的美国司法机关就不应再受理该纠纷。然而，美国国际私法中的自我控制原则是明确的。在考虑了外国法院是否更早接受争议、外国法院接受争议是否更合适、是否更有利于当事人解决争议等因素后，美国司法机关在满足一定条件时不应接受争议。

首例中美并审商业秘密案落定 337调查或被击破