本篇文章2323字，读完约6分钟
； ； ； ； ； ； ； 南京市浦口区幼儿园的保育员在多个网络社区发布新闻，揭露了对所在幼儿园施加体罚升学、强迫孩子呕吐等“虐待儿童的幕后”。 网上不仅写着被“虐待”的教师的名字，还写着18个被“虐待”的孩子的名字 这件事在各个网站上都引起了话题，引起了人们的关注 ； ； ； ； ； ； ； 14日，澎湃情报( thepaper )有很多人证明，发布在该网上的发言人是被幼儿园解雇的56岁女保育员。 由当地多个政府机构组成的联合调查组的初步结论是暂时没有证据表明“虐待儿童”是真实的 ； ； ； ； ； ； ； 但是，被指出对幼儿“施加虐待”的年轻女教师及其幼儿园没有通报“有人被冤枉”，奇怪地保持沉默 自称拿到了“证据”的发言人在从幼儿园得到2960元的“补偿”后，也开始避开媒体 事件天润城幼儿园 澎湃信息 青空彬图网曝幼儿园强迫孩子呕吐的饮食，当天删除 ； ； ； ； ； ； ； 7月11日上午，西祠胡同网站出现了“浦口区天润城幼儿园(二街区)虐待幼儿等一系列问题的线索”的帖子 很快，网帖的标题是“天润城幼儿园被暴露虐待，被暴力殴打，体罚幼儿，希望调查”，很快就登上了网站的顶端。 天润城幼儿园虐童网帖 ； ； ； ； ； ； ； 这个网站计算了幼儿园的很多“幕后”，包括在幼儿吃饭呕吐的情况下强制重新吃呕吐的饭菜。 幼儿中午不睡觉，实施殴打拥挤，相反被关在卧室里。 排在中下游的幼儿经常被老师体罚，不允许喝水等 ； ； ； ； ； ； ； 根据投稿，发言人是实名通报，其真实身份是南京浦口区天润城幼儿园小二组保育员王萍。 在网上，王萍也以实名向孩子通报了“虐待”教师她的搭档，小二组汤某玲老师。 18名幼儿的名字也陆续被投稿作为体罚的对象 ； ； ； ； ； ； ； 检举人说，为了开除汤某玲老师，要求相关部门摘除幼儿园“南京市高质量幼儿园”的称号。 ； ； ； ； ； ； ； 这篇帖子在网上传热，怒声四起，严惩“虐待儿童”的幼儿园和老师的声音络绎不绝 ； ； ； ； ； ； ； 但是，到了11日下午，原帖消失了，更热传的是被复制截图的网络帖 ； ； ； ； ； ； ； 根据原网站上留下的电话，消息蜂拥而至，对举报人王萍说“事件已经处理了”，不想说很多话。 ； ； ； ； ； ； ； 12日，澎湃情报记者赶到位于南京市浦口区的天润幼儿园(二街区) 绿色建筑，门口有“用国际视野养育孩子”的标语 ； ； ； ； ； ； ； 星期六，幼儿园的门被绑住了，里面只有一个光着膀子的保安值班，没有老师也没有孩子。 ； ； ； ； ； ； ； 俞姓警长对澎湃说，没有虐待儿童一事“保育士被辞退，为了个人目的散布谣言”。 据警长介绍，被举报的汤老师认为“她是个性格开朗的姑娘，20多岁，也许正因为年轻才生气”，但相信不会虐待她。 ； ； ； ； ； “举报人的儿子”有录音证据但不提示 ； ； ； ； ； ； ； 7月14日，星期一，情报记者再次去了天润城幼儿园 上午九点左右，孩子们已经在教室里，门外空了 保安拒绝了记者的入门，说“没有园长也没有老师”。 ； ； ； ； ； ； ； 信息随机采访许多幼儿的父母。 据监护人介绍，保育士王萍和老师汤某玲都是“比较急躁的人”，有可能产生一点矛盾。 ； ； ； ； ； ； ； 该幼儿园的另一名保育员向澎湃记者证实，保育员王萍被学校解雇了 她还透露，发言人王萍“不太会说话”，不怎么和她说话。 ； ； ； ； ； ； ； 据保育员说，她在幼儿园工作，照顾和清洗孩子的饮食拉撒罗。 “我的孙女也在这个幼儿园，没听说过打孩子 “ ； ； ； ； ； ； ； 之后，澎湃情报再次给发言人王萍打电话，要求证明投诉复印件的真伪，但她还不想说很多 不久，一个自称“王萍的儿子”的男人打电话来，他自己也是媒体人，说“不会无缘无故发消息”，“有录音的证据”。 他还说有关部门施加压力，他终于删除了帖子。 ； ； ； ； ； ； ； 关于录音的证据，男性对澎湃情报说，他对记者说:“到此为止吧，别再给我们打电话了。” ； ； ； ； ； 收到2960元，发言人和幼儿园达成和解 ； ； ； ； ； ； ； 天润城幼儿园管辖区浦口公安分局沿着江派出所发布民警，这几天他们没有受到监护人的投诉，也没有通报“虐待儿童”。 ； ； ； ； ； ； ； 14日下午，浦口区政府向沿江大街事务所推广的员工发送了澎湃情报，网络帖于11日上午流传，但中午他们发现后，感到事件严重，立即转发给了街道办事处的教育卫生事务所。 ； ； ； ； ； ； ； 当天下午，街道运营、派出所、区教育局、京新社区的员工去天润城幼儿园进行了调查 ； ； ； ； ； ； ； 据负责调查的镇公所教卫田姓职工透露，托儿所园长称，今年56岁的王萍，考虑到年龄大，职工的态度和方法也不特别理想，6月末辞职，“没有违反劳动限制”。 王萍要求14个月的工资补偿，被拒绝了。 ； ； ； ； ； ； ； 之后，王萍在幼儿园宣布，幼儿园老师虐待孩子的事件将在网上曝光。 然后，她把一些幼儿园的“虐待儿童”行为列举在纸上，由儿子整理，上传到网上 ； ； ； ； ； ； ； 据相关人士透露，对于搜查员提出的“有什么证据吗”的问题，王萍说“有过这样的事情”，但没有拿出证据，“也没有提供录音的证据”。 ； ； ； ； ； ； ； 据沿江大街事务所的教育卫生负责人介绍，由许多政府部门组成的联合调查组检查了18名所谓“被虐待幼儿”的名单，结果幼儿园名单上没有发现2人。 三个孩子的父母正好在该幼儿园工作，说“小二班的老师说很好”。 搜查员还在区内随机询问了幼儿的监护人，但监护人没有报告家中的孩子受到虐待 幼儿园园长也试图否认汤老师的虐待行为 ； ； ； ； ； ； ； 田先生据员工说，暂时没有证据表明，在这里调查，幼儿园有虐待孩子的行为。 “名单上还有13个孩子。 我们没有去找父母。 我没有给父母打电话。 “ ； ； ； ； ； ； ； 该人士表示，王萍和幼儿园可能是经济纠纷引起了矛盾 据介绍，王萍和老师汤某玲，一个56岁，一个20多岁，“生活可能也有点矛盾。 “ ； ； ； ； ； ； ； 据介绍，王萍的儿子发消息之夜，也就是11日晚上，经过各方调解，王萍与幼儿园和解了 ； ； ； ； ； ； ； 据田先生的员工说，幼儿园园长此前对王萍说，有必要删除投稿后再谈条件。 然后王毅删帖，幼儿园付了王萍2960元 国王答应不说这件事，不再接受媒体采访。 ； ； ； ； ； ； ； 田氏的员工说，既然双方和解了，调查员也离开了，但也没有问过那天晚上从扬州老家回浦口的汤老师。 ； ； ； ； ； 汤老师要辞职吗？ 真相依然是迷离 ； ； ； ； ； ； ； 关于“虐待儿童”，政府部门结束了调查过程，但事件的真相还没有查明。 当事人幼儿园园长和申诉人不仅“喊冤”，而且对媒体保持高度一致的“沉默”，被投诉的汤某玲老师再也联系不上。 ； ； ； ； ； ； ； 据消息，天润城幼儿园小二班向沿江町政府教卫提交的“状况证明”中写道:“今天在网上发送的关于虐待幼儿的留言，是询问汤某玲和同学陈老师的，网上说的虐待不是事实，不存在。” 汤某玲和陈某老师签了字，幼儿园盖了印章 ； ； ； ； ； ； ； 另一张收据上写着:“今天收到天润城幼儿园2960元，人离开了。 双方今后没有任何关系”。 王萍签了字 ； ； ； ； ； ； ； 另外，14日天润城幼儿园的多名父母对澎湃情报说，汤某玲在这两天辞职了。 ； ； ； ； ； ； ； 但是，我对情报感到很兴奋，问幼儿园的吴姓园长“汤老师是否辞职了”，她没说可否，就挂断了电话。 记者又给园长发了邮件，同样没有得到回复 ； ； ； ； ； ； ； 沿着江街事务所的教卫传达了情报，汤老师暂时没有被解雇，也没有提交退休报告书。 “汤老师的父母可能希望她早点回扬州的老家，她是否退休，现在是暑假。 不清楚。 9月开学后请通知我” ； ； ； ； ； ； ； 澎湃也再次给王萍的儿子打电话，说不想再说了。 对于记者的提问，对于“政府相关部门说没有证据说明虐待儿童，不是有录音证据吗”的回答，“政府部门肯定会说我们没有证据”。 我不说”。 ； ； ； ； ； ； ； 到目前为止，一起公众关注的所谓“虐待事件”，不自然地挂在这里 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )
