本篇文章6213字，读完约16分钟
白岩松:有必要说明皇家军队为什么坐轮椅出庭
提示:在9月23日的央视信息1+1“重生、薄焕来案审判”的节目中，主持人白岩松就“皇家军队坐轮椅出庭”的详细情况，要求有关方面进行说明。
《信息1+1》年9月23日-重生，薄熙来案审判！
审判长王旭光:被告人薄熙来，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人所有财产。
解说:历时5天的公开审理。
杨增胜:被告人薄熙来，利用其职务上的便利，为他人谋取利益。
被告人薄熙来:要求送三次钱的事件不存在。
解说:公开这样透明的大事件审判。
薄焕来:皇家军队是我想问你的事，1月28日，你和我谈了几次？
皇家军队:每天叫你两次。
解说:审判实录全部公开，公众关注临场感、公诉证据、被告权利，所有细节在审判中逐一出现。
《信息1+1》今日关注:重生，薄焕来案审判！
白岩松:你好，观众朋友，欢迎来到直播中的“信息1+1”。
在济南，薄熙来案一审判处无期徒刑，如果不上诉，该案将终结，上诉也是他的权利。 从公开审判到一审判决是一个很大的局面，如果是公开了这个局面的司法课，那么这门课怎么样？ 会得到什么样的提示呢？ 其中我们有那些进步吗？ 对未来会产生什么样的期待？ 接下来，我们共同播放吧。
解说:昨天上午济南市中级人民法院薄焕来受贿、贪污、滥用职权案一审判决。
审判长王旭光:被告人薄熙来犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人所有财产。 犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币一百万元，滥用职权罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利终身，没收个人财产全部。
解说:一起目睹了5天的审判后，济南市中级人民法院的一审判决备受瞩目。
审判长王旭光:在本案中，被告人薄焕来作为国家工作人员，受唐肖林、徐明的邀请，为了利用职务便利，直接收受有关单位和个人的财务，其家属成员接受徐明授予的财务，其行为包括
解说:对薄熙来的控诉的第二罪是贪污罪。 2000年，薄熙来担任中共大连市委书记期间，安排大连市城乡规划土地局长王正刚，具体负责大连市人民政府承担的上级涉密场所改造工程。 2002年3月，工程完成后，该上级通知王正刚，决定向大连市人民政府捐赠人民币500万元，王正刚就此款如何解决，并指示调任辽宁省人民政府总督的薄熙来，将这笔款留给薄熙来补贴家庭，同意薄熙来
审判长王旭光:薄熙来作为国家工作人员，利用职务侵吞他人和公款，其行为构成贪污罪。
解说:关于滥用职权罪，法庭认为被告人薄焕来作为重庆市委书记，在涉案人员向薄谷报告和曝光涉嫌故意杀人的案件“11.15”后，在当时重庆市副市长王立军叛逃前后，违反规定实施了一系列滥用职权行为。
审判长王旭光:薄焕来作为国家机关工作人员，滥用职权给国家和人民利益造成重大损失，其行为已经构成滥用职权罪，情节特别严重。
解说:在昨天的判决中，116名旁听者在法庭上目睹了整个过程。 其中包括3名被告亲属、2名同行者、22名信息记者、社会各界人士等89人，在法庭外，公众也通过媒体证实了整个判决的详细情况。
白岩松:薄熙来案进入司法程序后，这是一条受到广泛关注，不仅是国内，整个海外也受到广泛关注的司法道路。 在这样的关注中，人们也有很多议论，对这个议论既有期待也有担心。 例如，大家都被判刑当了医生，但我想是不是一次也过不去。 他的这个权利不是得到充分的保障吗？ 不是也让公众知道内部的相关之处吗？ 最重要的是，这件事变成了一个铁案，各方是否会接受到底。
特别重要的背景，可能容易被忽视，但必须放在这里。 去年两会通过了新的刑事诉讼法。 这项新刑法确定了强调嫌疑人、被告，他们在相关司法诉讼中的权利应该得到保障。 那么，假设新刑法将于今年1月1日即年1月1日正式实施，薄熙来案将制造国内外关注的重点案件，如何借鉴新刑法的体系，从一个过程中是否都符合法律精神来看，是非常值得的。
我们一起看，最后一审判决的时候，薄焕来一审被判无期徒刑。 他参与的罪名、受贿罪竟做了110.94万。 我知道这是直接收到的，加上1933.79万元，这同时同意。 贪污罪500万元，补助家庭，转入指定账户，滥用职权罪，涉及皇家军队，严禁重新调查。 为什么说“11.15”，因为这些东西是实际制作的。 如果你前后注意的话，一审宣判后，我们也许能评价这一点。
第一，在这次审判过程中，媒体的报道立体、充分，新网络的这种媒体，包括以前流传的媒体、主流媒体和其他媒体，在报道方面相当充分、多样。 而且从法院的角度，提供了相当完备的复印件。 现在，你通过网络或者去调查，都可以找到。
第二，在此之前，也许有各自的推测、担心、期待。 但是，相对来说舆论相对平静。 它还是在这样五天的公开审判和判决过程中，展现了许多实证链条。
第三，嫌疑人或者被告的权利得到比较充分的保障，整个司法进程是有规律的，参考刑法就可以了。 我觉得这里有几个很重要，应该是“有自信”。 为什么呢？ 在必须保障被告相关权利的时候，如果相关证据链不够完善，比如他可以向证人提问，推翻自己原有的证言等，总是无从下手，你就没有太大的说服力。 因为，越保障被告和相关人员的诉讼权利，对司法人员的级别要求就越高。 因为能做到这一点，说明比较有自信。
下一个重要的是，期待这种国内外备受瞩目的事件以新刑法为背景进行，给大家带来信心。 那在公平、公正、公开面前，大事件、小事件将来能同等一致地应对呢，我想这也给我们上了一堂好课。
其次，我们看到一个很感兴趣的现象，其实就是济南中院，在发表的相关微博等中，在报道整个审判过程的时候，也有与司法相关的名言。 这些名言似乎微妙地表达了它们的态度、想法和它们所遵守的角度。 例如“法令至行，公平无私”等，这两个短语特别值得关注。 “只有法治的新风与对司法程序的尊重相结合，才能产生效果”。 也就是说，你不仅信奉一个理念，而且在具体实施时可以与其紧密结合，所以两者在一起，缺一不可。 否则，任何一方都不会有效。 看到最后一句，“正义不仅要实现，还必须用可见的方法实现”。 话说回来，我们不是也这么做的吗？ 我们是否承认这一过程，表明“正义不仅要实现，还必须以可见的方式实现”？ 来吧，继续播放吧。
解说: 7月25日提起公诉，至8月22日召开5天公开审理，至9月22日一审判决，2个月来，国民一直关注着薄熙来事件的所有细节。
证人徐明:大致在2000年的时候，薄谷提出他在法国尼斯购买了经营性房地产，大致需要300万美元左右，我提供了320万美元的现金。
薄熙来:我相信他们收集的这些证据，确实存在。 但是，这些证据只是说明皇家军队建造了这样的房子，并不能说明这所房子和我自己有关。
王立军:我记得大约三分钟内没有谈过任何事件。 骂的差不多了。 走路指着我的鼻子。 你必须收回这句话。 谁是杀人犯？ 然后拍拍自己的胸部，我是杀人犯吗？ 之后，他打拳过来，打了我的左耳，绝不是巴掌的问题。
公诉人盛文:那么，你在什么情况下进入了住在美国成都的总领事管？
皇家军队:当时，那种情况很危险。 首先，我受到了暴力。 而且，就在我遭受暴力之前和之后不久，已经有11名身边的工作人员和案件的调查员失踪了。
审判长王旭光:被告人薄焕来可以向证人提问。
薄熙来:皇家军队，我想问一下，1月28日，你和我谈了几次？
王立军:除了6号以前，1月28日，29日到5日，每天叫你两次，你说不能随便去，我给办公室安排任务。
解说:从受贿、贪污到滥用职权，历时5天的审理中，重要证人相继出庭作证，特别是长11分钟的薄谷同步录音、录像，法庭也及时对外发布，这也是中国司法机关在庭审中首次公开了声音、录像的证据。
薄谷作证的视频:
记者:你知道薄熙来今天为你和甜瓜支付的这些费用吗？
证人:因为关系很近，所以应该知道。
解说:五天的审判最令我印象深刻的是，法庭全面及时地公布了审判记录的全文。 包括审判现场、法官、检察院、被告人、辩护人和证人的所有发言。 全面权威、可靠及时的消息，让公众第一时间了解了案件的审判过程。
检查日报的《薄焕来案开启司法公开信时代》评论文写道:“司法公开的过程是司法机关向公众展示司法逻辑的过程，司法公共的说服力也在这个过程中增强。” 如果重大事件本案还可以这样公开，那么如果法律没有规定不能公开的事件，为什么不公开呢？ ”
公众看到，整个审判过程在审判长的主持下，双方对法庭出示的各种证据进行了充分的质量证明。 法庭充分保障薄熙来及其辩护人的权利。
被告辩护人王兆峰:在庭审过程中，也许大家看到整个法庭的组织非常规范，可以充分保障诉讼当事人的参与人的权益，我们辩护人一方面尽了我们的职责，应该说法院很好地保障了我们的权益。
白岩松:下次接嘉宾，帮你更专业的重生。 他是中国人民大学法学院教授陈卫东、陈教授。
陈卫东:你好，主持人。
评论家白岩松:首先，陈教授，我们来看看今年1月1日实施的新《刑法》。 其第一章十四条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。” 据此，你如何看待这次薄熙来案的公开审判过程？ 他的权利得到比较充分的保障吗？
陈卫东:我们都在官方微博上看到了。 此次济南中院在庭审薄熙来案中，使用了公开审理的方法，微博直播的方法。 那么在审判中，法庭很好地保障了被告人及其辩护人的诉讼权利，包括刑事诉讼法规定的主要重要证人都出庭了，所以我认为整个审判是规范、有序、非常成功的。
评委白岩松:陈教授，其实说到这个相关的证人，我们来看看相关的数据。 相关数据在此次公开审判过程中，在五天的公开审判中，受贿罪第一证人15人，贪污罪第一证人6人，滥用职权第一证人14人，且此证词中有声音、画面、复印件等较为全部。
但是，他们有两点要谈。 例如，在涉及他的证人唐肖林时，他自己也说收到了250万。 他是犯罪。 他能作证吗？ 第二，薄谷来说在之前的故意杀人事件审判中被认定为精神障碍，如果有精神障碍的话，可以作证吗？ 大家对这两个问题有什么看法？
陈卫东:这实际上涉及证人的资格问题。 唐肖林作为行贿人，是他案件中他作为直接参与者，也就是知道案件事实的人，作为证人出庭的证据。 那么，在共同犯罪案件中，该案件被告人的供述是，他们是证据，不是共同犯罪的该案件被告人，所以行贿人是证人，所以虽说他实施了犯罪，实施了贿赂，但不是证人。 薄谷来作为薄熙来的妻子，她是知道事件实施的人，她是他的妻子，但在我们国家，证人作证说不免除他的作证资格，我们不能写修改后的刑法，强迫他出庭作证，但他是另一种方法。 是的。
白岩松:在这之前关键是她故意杀人的人的事件。 她会被认定为有精神障碍，这不影响吗？ 我们对她的这种证词难道不也有这种精神障碍引起的因素吗？
陈卫东:这个薄谷来是故意杀人事件，关于她的精神状况，当时的司法机关已经进行了司法鉴定，鉴定薄谷来患有精神活性物质，导致了精神障碍，那么这样的精神障碍，虽然不会影响她自身的身体，但是她的控制能力减弱了 这在法庭最后的判决中被分解了，同时从她作证时的表现、态度、语速、逻辑等都清楚地看出她的精神障碍没有问题。
评论家白岩松:是的，陈教授将继续重生。
解说:薄焕来的控诉分为三个方面。 第一个是受贿罪，当法庭认定薄焕来犯受贿罪证据时，薄焕来受大连实德集团有限企业董事长徐明委托，多次收受妻子薄谷开、儿子薄瓜瓜许明给予的财务。
公诉人郭一星:工作人员向法庭出示第三组证据，证明薄谷用徐明提供的资金支付了231.86047万欧元，购买了枫圣乔治别墅。
解说:从徐明和薄谷那里作证时，薄熙来知道了法官尼斯的不动产。
郭一星:那么，关于这件事，薄焕来知道吗？
徐明:在辽宁沈阳的家里，薄谷来了，她的餐桌上有电脑。 她给我看了法国尼斯不动产的情况。 总督请看。 我稍后再说吧。
解说:起诉书显示，薄焕来及其家人除购房款外，还收到了大连实德集团徐明授予的其他财物。 包括机票费、住宿费、旅行费、信用卡还款等，共计443.1432万元，共计76件。
徐明:大致从2002年到2002年，这期间确实有10年的时间。 我有一点国际机票。 她的朋友和家人的旅行费用有300万美元以上。 根据你们的调查。
被告人薄焕来:不管是70张以上还是700张以上，尽管如此，我的想法是不知道所有这些机票。
解说:审判中被告人及其辩护人提交的这些财物不是被告人本人领取的，不得构成受贿罪。
辩护人李贵方:实际上有争议的是被告人是否知道他在什么程度上负责，刚才被告人也说他对这些案件不知道。
审判长王旭光:经法庭核实，相关机构未能作出合理解释，这部分费用共计134万，3211元，本院未予认定。
解说:法庭经过调查取证后，双方逐一发表意见，薄熙来这一受贿罪的部分财物最终未包含在量刑判决中。 在为期五天的审判中，双方对法庭出示的各种证据进行了充分的证据证明。 再加上法庭及时对外公布的所有审判记录，对比昨天法庭做出的一审判决、薄熙来案件的审理和判决，体现了中国的政治文明和司法进步。
被告人薄焕来:我感觉审判长的掌握是文明的、理性的、公平的。 这也是对法院的感谢。 基本上让我来谈谈。
审判长王旭光:刚才也清楚了。 法庭是一个理智和平、有证据、摆事实、通情达理的地方，本法庭将按照法律规定一如既往地保证你各项诉讼权利的行使。
解说:审判期间，薄熙来否定了原共诉的表现，同样备受瞩目。
中国人民大学法学院教授陈卫东:我国行使诉讼法规定，对案件的判决要从证据上研究，不轻信口供，如果没有口供，其他证据确实充分，同样可以定罪。
评委白岩松:并不是所有都是以公开审判时的指控罪最后认定的。 例如，100万人以上的机票费这个证据不足，没有被认定。 那么，我们要是要去复刻的话，还是问陈教授吧。 陈教授认为，这次公开审判，一审判决的这一薄熙来案，对未来中国司法的前进，会带来哪些启发和比较多次的影响？
陈卫东:今年是行政诉讼法正式实施的第一年，而且在薄焕来这个案件中开了个好头，通过济南中院这个审理，我们看到了中国的司法更加规范，更加文明。 之后，如果所有的案件都这样，我们的法庭、我们国家的法制将更加进步，我们更加向往未来中国的司法。
白岩松:要说如何看待这句话，甚至薄熙来的案件也有参考此事的人，认为其他案件更应该如此，但也可能有人认为在公开、公平、公正面前，案件是平等的。
陈卫东:确实如此。 薄熙来很关注这样的案子，可以做这样的审理。 当然，有其特殊背景。 但是，我们正如你所说，这么多又杂又引人注目。 有重大社会影响的事件可以充分做好。 其他事件我们不能做吗？ 所以我认为我们有理由做得更好。
评委白岩松先生:感谢陈教授给我们带来的解析。 其实对于司法界的人来说，整个公开的审判一定会高度关注到审判判决。 这是因为今年1月1日实施的新的刑事诉讼法也开启了重要的开始。 当然做得很好。 有时很多细节值得我们越来越多的重生。 比如这几天也有争论，为什么证人皇家军队推着轮椅出来，身体有什么问题吗？ 应该给出解释。 其实今后也会有很多这样的事件。 例如，证明上天是丁书苗事件，之后有王书金事件等事件。 相关法院已经说过这样的审理将以更公开的方式进行。 我认为对中国司法来说，薄熙来不是一个简单的事件，而是一个新的起点。
