户籍制度改不如废-零度新闻网

本篇文章2345字，读完约6分钟

户籍控制对每个人都不好

问:国务院近日发布了《关于进一步推进户籍制度改革的意见》。你认为中国的户籍制度怎么样？

胡释之:现行户籍制度的主要问题是，城市官员和户籍人口在错误的认识下，利用户籍制度排挤外来人口，侵犯他们的权利，以维护他们的切身既得利益。它给城市移民的工作和生活带来了很多麻烦，阻碍了他们的自由迁徙。例如，如果你没有北京户口，买房子、买车、给孩子上学等等。在北京，一切都非常受限制。这显然不公平。

户籍制度改不如废

事实上，这种不公平是不必要的、短视的和愚蠢的。如果城市登记人口和外来人口之间存在不可调和的利益冲突，这就像是外来敌人的入侵，我们不能说抵抗就有什么错。然而，没有理由说外国人口的利益一定比当地人口的利益更重要。如果人们的利益只能是冲突的和零和的，那么人类除了每天战斗就没有未来。要么我抢你，要么你抢我。说谁对谁错是没有意义的。

户籍制度改不如废

幸运的是，情况并非如此。人们的利益可以和谐并相互促进。这是市场交易，分工合作，互利共赢，对你我都是如此。我对自己好，我会尽力让你好；为了你好，你应该尽力让我变得更好。移民来到这个城市不是为了抢劫他们的家，而是为了创业、找工作和做生意。换句话说，本地人口和外来人口的长远利益实际上是和谐和相辅相成的。对外国人口的阻挠实际上不利于而不是有益于当地人口的长期利益。

户籍制度改不如废

因此，我们呼吁取消户籍控制，不是因为我们认为户籍控制对城市登记人口有好处，而是我们故意想让城市登记人口感到不舒服；这是因为我们相信，从长远来看，户籍控制将对包括城市登记人口在内的所有人口造成巨大伤害。为了促进长期双赢，必须取消户籍控制。我们感兴趣的是户籍管制的取消所带来的巨大增量，而不是股权的调整。这并不是说当地居民应该牺牲移民的利益，而是应该促进双赢。每个人都很好，真的很好。

户籍制度改不如废

我们还记得，如果户籍控制没有放松，农村人口可以在城市工作，城市人口现在能生活得这么好吗？农村人口去城市真的能让城市人口生活得更好吗？因此，城市登记人口应该停止做傻事，取消户籍控制，让外来人口更自由地流入，这最有利于你的自身利益。这并不是说你捍卫自己的利益是错的，而是说你不能清楚地看到自己的真正利益，而且搬去石头砸自己的脚也是错的。如果所有的移民都离开了，你会哭的！移民愿意进来是件好事。怎么会有理由排挤和阻挠呢？！

户籍制度改不如废

人口密度高是一件好事

如果人们聚在一起不好，人们就不会自愿聚在一起。人口聚集越多，从事分工合作越好，分工合作的收入越高，这反过来又会促进人口聚集。因此，拥有大城市人口和高人口密度通常是一件好事，这既是繁荣的象征，也是进一步繁荣的引擎。

问:《意见》提出要严格控制特大城市的人口规模。你怎么想呢?

胡释之:这也是一个认知上的错误，把好的东西当成坏的东西，并打算干涉人口的自由流动。如果人们聚在一起不好，人们就不会自愿聚在一起。人口聚集越多，从事分工合作越好，分工合作的收入越高，这反过来又会促进人口聚集。因此，拥有大城市人口和高人口密度通常是一件好事，这既是繁荣的象征，也是进一步繁荣的引擎。政府没有理由强行阻止这种自发的趋势。

户籍制度改不如废

如果人口密度真的太高，人们会自发地形成新的大城市，这不需要政府的引导。政府的精明监管通常会破坏社会的内部秩序。

政府只应该消除各种流动障碍，保障人们自由流动的权利。至于人们想去哪里，那是他们自己的权利，政府不应该干涉或有权干涉。我们不能一边鼓励城市化，一边压制自发的城市化，把人们赶到他们不喜欢的地方。这样，行政长官的城市化意志必然会被扭曲，必然会造成灾难性的后果。

控制人口。不要总是试图控制别人

呼吁控制人口的人应该首先问，你愿意被别人控制吗？不要总是认为控制人口就意味着控制别人。问问你自己，你是否想被控制，你是否想成为第一个被控制的人。

问:一些城市居民也认为城市人口太多，急需控制。

胡释之:我认为如果他真的认为城市人口密度令人难以忍受，他就有离开的自由，而其他人没有权利强迫他留在城市里。但是他没有权利阻止那些愿意忍受的人。也就是说，作为城市人口的一员，他只能控制自己，而无权控制他人。他无权通过赶走别人来完善自己，就像人们无权赶走他一样。呼吁控制人口的人应该首先问，你愿意被别人控制吗？不要总是认为控制人口就意味着控制别人。问问你自己，你是否想被控制，你是否想成为第一个被控制的人。事实上，真正需要迫切控制的是这些人的控制欲望。(本文选自凤凰财经)

户籍制度改不如废