三大猜想：飞信项目合约续签受延合作模式有变？-零度新闻网

本篇文章3024字，读完约8分钟

统一通信任重道远，飞信在短期内无法替代

中国移动总裁李越在国际移动通信展(mwc)上发布了中国移动统一通信(rcs)的路标，即充分开发新的声音、新的新闻和新的联系人。在李越看来，中国移动将通过rcs在用户移动互联网时代建立一个新的业务门户。用他的话来说，就是“抓住客户最关键的入口，也就是手机界面的基本入口，抓住大家熟悉的通讯号码簿和信息服务等基本服务，打造一个新的运营商向互联网企业和模式的转变。优势。”移动的rcs似乎更像是飞信的超级版本，飞信未来如何与rcs共存似乎是个问题。但即便如此，兄弟俩认为飞信不会被杀死。原因是rcs将是中国移动对抗ott的杀手锏，徐盛一定不能输。但仍有很长的路要走。在此之前，它需要一个过渡和实践的产品。飞信是一个优秀的棋子。

三大猜想：飞信项目合约续签受延合作模式有变？

飞信曾在7年内拥有6亿用户。尽管受到微信等ott的冲击，飞信无疑是中国移动抢夺移动互联网门户之战的第一个斗士，它的存在是不可或缺的。在rcs真正到来之前，飞信承担了各种新功能和互动的尝试，飞信有足够的用户来测试它。在这个过程中，飞信必须不断思考和展示其在用户粘性方面的能力。从飞信新版本的最近一次迭代来看，与以前的版本相比，在用户界面、产品功能和交互性上有着明显的差异，因此它开始转向社交互动，并开始从用户关系的构建上下功夫。这不仅是为了适应时代的步伐，谋求自身的发展，也是为了做好驻地协调员的充分准备。中国移动做rcs的决心几乎是不可动摇的，但它最终会以什么形式出现还不得而知；手机飞信将不会因为rcs的诞生而消亡，而是作为rcs的前身。

三大猜想：飞信项目合约续签受延合作模式有变？

由此判断，移动飞信绝对不会被中国移动阻止。由于移动飞信必须生存，个人电脑飞信和相关业务肯定不会退出。此外，个人电脑飞信的用户数量仍然巨大，个人电脑到手机的完全转移还没有实现。因此，两家公司不会因为rcs而失去飞信项目支持的合同。

捕食者的利益是相互竞争的，合作的模式可能会改变

我朋友的第二个阴谋论是利益分配不均，中国移动与神州太岳和中软国际的合作模式可能会改变。与以前的说法相比，这个版本相当可靠。神州太岳垄断飞信已有7年，其中的众多利益无需一一澄清，业内人士都心知肚明。显然，如果我们能参与这种深厚的关系，中软国际的实力是不可忽视的，但要置身其中肯定不容易。例如，手机飞信和pc飞信都参与了基础项目，大部分数据和界面仍掌握在神舟太岳手中。中软国际重组手机飞信肯定会遇到很多障碍，这些障碍肯定会减缓产品本身的升级进程。

三大猜想：飞信项目合约续签受延合作模式有变？

自从中国移动将其手机飞信转移到中国软国际后，它也看到了改变的决心。中国移动如何帮助中软消除这些障碍，让飞信大踏步前进？经过一年的努力，中软在移动飞信的产品转型方面确实比过去有所提高。至少可以看出，移动飞信已经开始从工具转向社交活动，并且比以前更了解捕捉移动互联网用户的需求。中软能否以更高的地位作为筹码，获得中国移动更多的支持，瓜分更多的飞信业务模块？这并非不可能。深州太岳在掌握关键界面资源方面处于强势地位，永远不会被他人轻易分割成自己的业务。

三大猜想：飞信项目合约续签受延合作模式有变？

三方力量、权利和利益的竞争和僵局，以及商业部门是否重新划分，可能是这一更新推迟的主要原因。对中国软糖来说，蛋糕还没吃，她可能想吃更大的蛋糕。对于神州太岳来说，就是如何扭转乾坤，避免被更多的掠夺。

重新招标，寻找新的圣人是极其不可靠的

最后一个理由是:飞信重返神州太岳还是中国移动合谋重新竞标。我和我的朋友们认为这是极其不可能的。首先，让我们来分析一下中软国际在过去的一年里对飞信做了什么。他们主要重复飞信的产品，飞信的速度没有纯互联网公司快，但至少每个新版本都明显不同于过去。更加关注用户体验和界面之间的交互是一个很大的进步。此外，据报道，今年年初，中软在中国移动的支持下开发了飞信桌面等产品，其主要力量是捕捉垂直社会互动。由此可见，中国移动对中软是满意和支持的。

三大猜想：飞信项目合约续签受延合作模式有变？

对于飞信这样的关键产品来说，每次重新招标都是一件伤筋动骨的事情，频繁招标更换服务公司对产品开发来说是一个巨大的损失。如果中软国际没有错，而飞信正在稳步前进，中国移动没有必要重新竞标。神州太岳负责飞信的重要数据接口和技术开发。如果它再次将其业务分配给其他新公司，目前似乎没有一家公司有能力撼动它。

三大猜想：飞信项目合约续签受延合作模式有变？

让我们来看看中软国际和神州太岳的发展。过去，神舟太岳以传统的sp业务理念运营和支持飞信，产品固化落后问题严重。与此同时，由于其他奥特的影响，飞信的业务形势急转直下，中国移动急于重新竞标。既然孩子们都交了，怎么能轻易还回去呢？一方面，中国移动丢了面子；另一方面，这与重组飞信的初衷背道而驰。此外，神州太岳已经意识到近年来飞信业务萎缩所带来的潜在危机，除了支持扩张中的项目外，还开始转移其他业务，如游戏、智能线等产品，感觉离运营商越来越远。但相比之下，中软国际除了新的手机飞信，还接管了其他移动支持项目，如无线城市。

三大猜想：飞信项目合约续签受延合作模式有变？

据悉，中软国际于2013年成立了psg、osg和esg，而esg集团是一个新的业务集团，主要专注于移动互联网和互联网业务项目。由此可见，中软国际开始从以前的纯技术服务支持公司延伸到互联网运营支持服务，并且似乎对向这些捕食者靠拢的趋势更感兴趣。因此，从两家公司的发展方向和实力来看，中国移动不太可能将飞信交还给神舟太岳或者选择另一名新人。

三大猜想：飞信项目合约续签受延合作模式有变？

从这个分析来看，如果续约不是因为合作方式的改变而受阻，那么两家公司续签飞信似乎是板上钉钉的事情。与此同时，我们试图询问中软国际飞信支持团队的朋友，但我们没有得到非常准确的信息。不过，他们透露，移动飞信的产品和运营仍在有序进行；与神舟太岳的沟通协调没有异常。双方均未收到任何涉嫌交接的工作指令，如数据打包、数据整理等，一切照常进行。

三大猜想：飞信项目合约续签受延合作模式有变？