互联网反垄断第一案五大方面22个问题堪入教科书-零度新闻网

本篇文章2508字，读完约6分钟

此前，广东省高级法院曾于今年3月对此案作出一审判决，败诉360起。然而，360人拒绝接受判决，并向最高人民法院提出上诉。根据二审终审制原则，最高人民法院的判决是终审结果。

此外，无论今天法院是否宣判，12月4日，腾讯起诉360名扣着扣子的保镖不正当竞争的案件也将在最高人民法院审理。这起案件被称为“第一起反互联网不正当竞争案件”，于今年4月首次开庭审理。被击败后，360人也向最高人民法院上诉。

在Sina.com的民意调查中，截至昨天下午17:15，共有17，801人参加。其中，支持360的比例为69.3%，不支持的比例为17.2%，支持腾讯的比例为13.6%；据认为，腾讯滥用垄断地位占80.8%，未被认为占11.1%，不明确占8.1%；61.6%的人认为三年后互联网上的垄断性不正当竞争会加剧，28.3%的人认为会好转，10.1%的人认为仍然如此。

高发第一次电视和微博直播

除了“互联网反垄断一号案”和即将到来的“互联网反不正当竞争一号案”的两大卖点外，另一个亮点是最高人民法院首次进行了电视直播。

昨天上午9点，湖南卫视开始直播试播，Sina.com也播出了湖南卫视的直播信号。同时，最高人民法院网、中国法院网和人民网(引用、咨询)也直播文本。

然而，战争期间，360董事长周出人意料地出现在“2013创业年会”上。周在会上透露，他原本计划今天在家观看庭审的电视直播，但被拖着去发表讲话。在最高人民法院、湖南卫视和新浪网的直播中，周说:“输赢都是值得的。”

在创业之州的年会上，周继续暗示南极洲的企鹅(腾讯)和北极的北极熊(百度)的垄断地位。“这两个生物垄断了中国所有的互联网市场”。

无独有偶，“中国电子认证服务行业年会”与创业国家年会同时举行。在这次由工业和信息化部指导召开的会议上，360副总裁石小红也批评了腾讯和百度。

此外，360还公开发表声明称，腾讯的市值已超过约40家中国互联网海外上市公司总市值的50%，腾讯的业务涵盖通信、金融q币、娱乐游戏、社交网络、新闻信息、电视通信、电子商务等所有互联网业务。据第三方统计，2006年后的八年里，中国互联网没有诞生新的有影响力的网站或公司，而同期美国诞生了大量的facebook等创新公司，中国互联网市场从与美国同步繁荣走向荒漠化。套用马云的话，如果腾讯赢了，中国所有的年轻企业家都会输。

互联网反垄断第一案五大方面22个问题堪入教科书

对此，腾讯公开回应称，自腾讯实施开放战略以来，已有80万开发商在腾讯的开放平台上实现了自己的梦想，逾200万公众账户在微信公众平台上展示了自己的创新。过去两年，腾讯给第三方合作伙伴的收入达到30亿元，今年给第三方合作伙伴的收入高达30亿元。在微信公众平台上，更多的企业将实现他们的梦想。做生意并不比任何人更响亮。多说话总比多做事好。谁给企业家一个梦想的世界，谁扼杀企业家的梦想，他们心中自然有一个天平。我希望越来越多的企业家通过腾讯平台实现自己的创业“中国梦”。

互联网反垄断第一案五大方面22个问题堪入教科书

成立自己的奢侈品专家组

除了直接的口水战，360和腾讯还成立了自己的专家组，试图增加自己在话语权竞争中的份量。据《证券报》不完全统计，中国消费者权益保护法研究会会长何山、中国人民大学商法研究所所长、北京德合亨律师事务所合伙人姚克峰、北京安杰律师事务所创始合伙人、北京立方律师事务所主任谢、中国社会科学院法学研究所研究员王、亚太网络法律研究中心主任刘德良等360人组成专家组。

互联网反垄断第一案五大方面22个问题堪入教科书

腾讯专家组成员包括大成律师事务所合伙人邓；于，盛丰律师事务所首席律师；上海财经大学法学院张占江副教授；西南政法大学法学院叶明副教授；江西财经大学法学院蒋艳波教授；中国互联网协会信用评估中心法律顾问赵占领；和金城通达律师事务所高级合伙人王勇。

然而，由于案件的复杂性、敏感性和缺乏可比性，记者发现上述专家的观点更加公正。

五个主要领域的二十二个问题引人注目

据报道，本案证据材料多，涉及的问题复杂。为了保证庭审的高效和顺利，最高人民法院组织360与腾讯进行了证据交换，并对对方11月19日提交的新证据进行了质证。

庭审期间，主审法官将双方的争议归纳为五个方面和22个具体问题。例如，在第一个方面，如何界定本案中的相关市场，包括一审法院是否没有明确界定本案中的相关产品市场，是否属于本案的基本事实尚不清楚；在这种情况下，用假设垄断者检验方法来界定相关产品市场是否合适；在这种情况下，综合即时通讯服务与文本、音频、视频等单一即时通讯服务是否属于同一相关产品市场；移动即时通讯服务是否属于本案的相关产品市场；社交网站和微博服务是否属于本案的相关产品市场等。

互联网反垄断第一案五大方面22个问题堪入教科书