本篇文章1948字，读完约5分钟
橡皮形状的无线接收装置 网络资料是一个小“橡皮”，原来是无线接收设备 有一个小画面，可以像BBC机一样显示问题的答案，按按钮上下翻页 年，全国一级建造师执业资格考试(简称一级建造师考试)期间，南京两名男性为部分考生提供了橡皮形状的无线接收设备，在考点周围设置了无线发送装置等作弊设备，非法获得约15万元。 今年6月26日，南京市中级法院在终审维持原判，被告人犯有向某某和朱某非法取得国家秘密罪，前者1年，后者被缓刑 近年来，禁止考试舞弊行为，由此引起的泄露类事件屡见不鲜 很多高科技手段被用于不正当行为，有时设立“枪手企业”跨地区进行大规模的替代试验 澎湃情报( thepaper )从南京检察方面获悉，自2009年以来，南京市检察机关立案调查了13起国家秘密犯罪案件24人。 其中，考试非法泄露犯罪案件5起11人，分别占起草总数的38.5%和45.8% 参加考试的员工偷答案泄露到外面的不正当行为考试门类很多 南京市建邺区检察院反渎职侵权局副局长管绪江说，只有南京这5起考试泄露事件，涉及国家一级、二级注册建设师和全国(军队)高等教育自学两个门类的考试。 在试验的各个阶段，都有可能泄露 近年来，这种事件的分工责任、相互合作的共同犯罪倾向很明显，形成了有组织的犯罪组织，显示了集团化、产业化的特征，形成了泄露的阴谋链 例如，在南京检察机关侦查案件中，中国人民解放军理工大学自学考试办公室的员工陶某、王某违反规定，从公司保密室偷了试卷后，将试卷提前交给南京某教育训练机构 该机构的员工打开“绝密”的试验袋后，陆续泄露给报考的考生、考生、企业录用的替代考员，在网上销售了部分考试科目的问题和答案 这样的事件，审讯的难度也不少 抓住几个当事人，去家里，怎么查源头，现在网络发达了，有些“销售者”每隔三五个人改变qq和购买者的信息表现。 事件涉及广泛，速度快，影响国家正常的考试秩序，损害社会判断系统的公共说服力 管绪江表示，现行刑法对考试中的漏题、舞弊等现象没有规定专门的罪名，主要分散在《刑法》、《治安管理处罚法》等法律法规中 而且，我国还没有颁布专业的《考试法》，所以考试泄露事件发生后，责任不明，法律结果不直接明确，以刑法的泄露处罚措施作为制裁作弊的替代手段，难以适应当今社会快速发展的需要。 根据情报，对于非法行为，现在“非法获得国家秘密的罪”、“故意泄露国家秘密的罪”或“非法生产、销售间谍专用器材的罪”等有罪判决很多，范围很小，很多违反法律的人逃脱了处罚。 例如，关于“枪手”行为，根据教育部“违反国家教育考试解决办法”的规定，在校生有可能做“枪手”，从所在学校开除学籍。 其他人员建议“射手”，教育考试机构对其所属机关给予行政处分开除或解职 找考生禁用考试成绩，不要在一年到三年内参加各类国家教育考试 关于这个当事人的魄力是否足够，必须打个问号 违法行为频发的原因是违法价格低，但利润高 管绪江举例说，考试开始时，用“眼镜”拍卷子的外传，就能轻松赚10万元。 试卷转了几次手，可能达到几十万元 作弊考生为了得到问题的答案，有可能支付数万元 管绪江说，现在形成了以考试为中心的优势市场，从命题者到培训班组织者，再到专家、学者都以此为赚钱渠道，形成了获取高额利润的产业链。 与各类考试相关的各种补习班以“内部资料”、“包过班”、“押题班”等形式，对想通过考试的考生设置诱惑网 例如，命题老师有时不自己出面，提出“弟子”给考生规定考试要点的范围，进行题型的说明。 在不正当行为频发的背景下，还隐藏着考试市场的混乱和缺乏监督管理 社会教育训练机构成立时，必须经过民政、物价、地税、技术监督、教育行政等相关部门的批准或备案，但长期存在“不能批准”、“多头监督管理，互相负责”的局面。 管绪江建议进一步加大监督管理的力度 建立公安、检察、工商、教育、无线管理等多个部门的无缝合作机制，打击考场内外贯通高新技术作弊器材实施考试作弊的行为 他还建议进一步建立健全的法律法规。 参考美国、日本、韩国等国家的经验，增设“组织考试舞弊罪”，制定“考试法”，将考试纳入法制化的轨道 事件正在变化，舞弊行为受到更鲜明的惩罚 如果能在打击中包括参加考试的作弊者的“全链、全环节”，就能更有力地抑制不正当行为 据消息，今年6月，在第12届全国人民代表大会常务委员会第15次会议上要求二审的刑法修正案(9) (草案)中，“在法律规定的国家考试中组织作弊的，处3年以下有期徒刑或拘役，并处或者单科罚款。 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 (代替别人或者让别人代替自己参加第1项规定的考试的，处以拘役或者限制，并处或者单科罚款。)”。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )
