本篇文章3549字，读完约9分钟
中印边境冲突爆发后，西方各国没有站在印度一边 引起这种状况的理由被认为是印度总理莫迪没有使用自由主义手段执行国内政策，从而失去了西方自由民主国家的支持。 对于本文作者的观点，注意者网络认为作者不正确，也是深入分析印度现实状况，夸大自由主义作用，简化许多复杂问题，分解西方政治、学术界迅速发展的中国政治时经常犯的错误 表达了作者的个人观点，请允许很多网民进行独立的批判性思考 【文/萨尔瓦多·】巴博尼斯翻译/注意者网是冠群】两个拥有核武器的邻国开始吵架时，世界很紧张 长期以来，安全分解者最担心印度和巴基斯坦发生冲突，实际上，目前世界上最危险的火药桶可能位于中印两国的实际控制线 几十年来，双方不开第一枪的默契维持着边境不稳定的和平，尽管用棍棒和石头进行残酷的徒手斗争也能使数十名士兵死亡 现在枪声终于响了(只是希望对着天空鸣枪)。 中印两国互相指着对方开了第一枪，但部署在这里的两国军队都不能进去 在喜马拉雅山脉西部拉达克的非平均对抗中，印度必须面对新的超级大国，并且要凝视自己的老对手巴基斯坦 中国的国防费用是印度的3倍以上，具有巨大的技术特征 另外，中国与巴基斯坦保持着密切的关系，正如中巴两国领导人所喜欢的，这是“唇齿相依”的关系 在势力天平的另一边，印度在高地的作战经验越来越多，补给线变短，与美国、日本、澳大利亚三个民主伙伴国的友好关系越来越密切 美国的《外交政策》杂志评论了莫迪不受西方欢迎的理由，为了加强遏制北京的新扩张主义尝试，美国于年将有名的美国太平洋司令部改名为印太司令部。 这反映了印度在美国战术局面中发挥的作用越来越重要。 在将印度军队升级为现代化武装力量方面，印度也期待美国发挥重要作用，印度最近为本国陆军和海军购买了美国的阿帕奇直升机和海鹰直升机 印度和日本海上自卫队进行了联合演习，到目前为止澳大利亚有可能参加印度、美国、日本在印度马拉巴尔海岸附近进行的年度海军演习，如果这个演习没有在新型冠状病毒大爆发取消的话 这一切看起来很顺利，但离四国结成真正的军事同盟还不够 “民主四国”( 2007年澳大利亚、印度、美国和日本建立的四方安全对话quadrilateral security dialogue，这源于非正式谈判机制)依然是愿景，不是实体 美国牵引四国的发展推进了越来越多的合作，在本月晚些时候举行的四方会谈中越来越多的合作复印件很可能放在桌面上 但是合作的障碍依然存在。 其最大的障碍之一是，民主国家联盟“民主四国”的支持者们不一定钦佩印度这个有魅力有争议的总理，纳兰德。 从国际关系的角度来看，民主国家共同平衡和抑制中国非常有意义 但是民主国家，顾名思义，有着本国内部的民主政治的角力 在许多西方政治家眼里，莫迪不是讨人喜欢的人 在人口达到13亿5千万的国家支持率为78%，表明莫迪可能是世界上最受欢迎的人 尽管印度经济在新型冠状病毒大爆发爆发前就停滞了，但现在在这场突然的灾难中停止了，莫迪的货币改革运动也一团糟，但莫迪的名声在该政权的6年间没有受到这种影响。 莫迪及其领导下的印度人民党( bjp )信奉印度教民族主义，也被认为是反伊斯兰教徒，但在今天的印度新闻( india today )组织的“年度全国感情调查”中，只有5%的回答者认为他的表现“不好” 这是穆斯林在占全国人口约15%的国家进行的调查 不管印度国内的穆斯林(在今天印度新闻组织的民调中，他们对莫迪的评价明显很低)怎么看这位总理，很多西方自由派的人都讨厌他 很多说印度英语的世俗派知识分子也不喜欢他 在西方进行政策争论时，这些批评者尤为突出 不管你是否喜欢莫迪，他必须安抚这些人，或者至少给他足够的理由让他反击西方的支持者这些批评 如果莫迪想确认西方各国支持印度反对中国，他必须改正对错 无论支持他的民意基础多么强大，他都必须把“自由主义”重新纳入印度的自由民主政治 当然，印度是世界上人口最多的民主国家 这是世界上第22个建立民主体制的老牌民主国家，迅速发展了中国国家中历史最悠久的民主国家 自由之家( freedom house )把印度列为韩国和以色列之间的完全民主国家 经济学家智囊团认为印度的民主体制有“缺陷”，这个智囊团也是这样评价美国和日本的民主体制的。 这个评价对人均gdp在2000美元左右的国家来说不错，印度已经成为世界上最贫穷的民主国家之一 但西方许多主要媒体认为印度民主正处于危机中或正在消失.。 印度最多是40%的民主国家，也就是朝着纳粹德国方向前进的法西斯民主国家。 有些媒体声称莫迪比希特勒更危险。 其他媒体称印度的“现在的情况比20世纪70年代中期英迪拉·甘地实施国家紧急情况时更糟”。 当时大约两年间，应该信奉自由主义的坚定世俗化政党印度国民大会党在法治国，打击反对派，监禁反对派，审查情报界，对穷人实施强制不育计划。 对这些莫迪的批评都很有分量，这些批评对印度来说是个严重的问题，毕竟印度越来越需要华盛顿和其他西方国家的支持。 美国总统特朗普及其政府似乎对莫迪下的印度很满意，总统选举乔拜登及其选举伙伴卡马拉哈里斯要求完全恢复克什米尔地区居民的公民权利，去年年末和今年初在德里及其他地区引起暴动和残暴行为 在大西洋的另一边，欧洲议会几乎必须投票反对印度实施这项有争议的法案的决议，但最终放弃了 该法案给批评者贴上了反穆斯林的标签，但印度最高法院多次拒绝保留公民权利修正法案的实施 该法案提供了获得印度公民身份的方法，除非是穆斯林，否则避免来自阿富汗、孟加拉国和巴基斯坦的宗教迫害 从表面上看，这个规定似乎是合理的。 穆斯林人口占多数国家的穆斯林为什么要求避难，避免宗教迫害？ 但是，深入研究事实，这项法律可能被用于质疑印度穆斯林的公民权，这种少数族裔当然可能害怕被驱逐出境。 民权修正法案引起了大规模的抗议。 民权修正法案很好地证明了莫迪和人民党现在面临的困境 印度是民主国家，印度人民党是在印度民主体制下选出的执政党，“避开政治迫害从邻国逃到印度的印度教徒、耆那教徒、佛教徒、锡克教徒、基督教徒”承诺获得印度市民的身份。 民调显示，印度本土三分之一以上的穆斯林实际上支持这项法律，但大部分人认为这项法律是反穆斯林 另外，美国也有同样的政策。 例如，美国正在疏散逃离伊拉克的基督徒和雅兹迪人。 美国难民权益活动家谴责特朗普政府减少了支持宗教难民的项目，但这些项目实际上被排除在穆斯林占多数国家的穆斯林之外 这有什么问题吗问题不是这个法案引起的宗教感情 问题是，该法案没有通过自由主义程序执行 民权修正法的提出不是为了保护满足条件的难民，而是为了对付不满足条件的穆斯林 该法案通过，公民登记手续更新后，印度东北部的阿萨姆州有近200万人被新认定为无国籍者 抗议活动爆发后，他们因违反反恐条例而受到处罚 但是据报道，警察对杀害数十名穆斯林的印度教民族主义暴徒闭上了眼睛 这些都是西方无法对莫迪产生好感的 根据同样的想法，莫迪政府去年为了履行当时受欢迎的选举承诺，通过了查谟和克什米尔的重组法。 克什米尔70年来的不明确地位结束了。 这个穆斯林占多数的地区被分割成中央政府直接管辖的两个联邦属地。 巴基斯坦在1948年确立了本国巴控克什米尔地区的统治，也许有人说印度也是在该这样做的时候来的 但是，当莫迪政府确立本国印度的克什米尔地方统治时，印度政府切断了该地区与世界的联系，关闭了电话和网络服务，计划实施为期两天的宵禁实际上持续了一年多。 民权修正法，取消克什米尔的特别地位，莫迪政府在这一系列事情上采取笨拙严厉、极不方便的方法，他曾经的外国球迷支持他不容易 问题的部分原因可能是在印度这样权力分散的发达国家很难找到足够数量的德才兼备的人，以负责任的态度执行政策。 也有理由说是莫迪本人的错 莫迪和他的人民党高层同志似乎经常期待激怒对方，煽动支持者，但还是招致西方媒体的谴责 他们可能相信鄙视西方的指示牌会获得越来越多的国内选票 那样也许真的能赢得选票，但中印冲突时不能得到西方的支持。 一点不对抗，一点自由的印度人民党可能会使印度在世界舞台上更成功 考虑到莫迪还面临许多其他挑战，在喜马拉雅山顶惨败于中国手中可能是摧毁莫迪统治的最后一根稻草 西方为了政治支持印度对中国的对抗，莫迪需要改革创新权力的方法 人民党决不能成为世俗化政党，但能成为更自由的党，对大部分西方政府来说这就足够了 对大部分印度人来说，这也是福音，保证言论自由，扩大政治参与的机会 人民党自负为改革派政党 最困难的改革可能是最重要的改革。 正是这个政党对自己的改革。 (注意者网从冠群翻译自美国外交政策)原标题:“莫迪:为什么中印冲突后，西方没有支持我？ 》阅读原文
