本篇文章1440字，读完约4分钟
我们的记者刘慧玲
近日，科泰动力发布了创业板管理部门就公司年报相关问题发出的询证函，要求科泰动力补充公司于2019年7月收购广智储能持有的景洪科技16.57%股权的定价依据，并结合景洪科技的业绩说明收购价格远高于年末股份补偿的原因及合理性。
同时，询证函还质疑2018年和2019年的薪酬份额计入2019年非营业收入，且存在管制利润。
增资后，以高价收购目标公司的股权
据公开信息，2019年7月，科泰动力持有27.5%股份的景洪科技未能履行其2018年的履约承诺，履约承诺方无偿转让了景洪科技5.19%的股份。科泰电力还以5354.16万元的价格收购了广智储能持有的景洪科技16.57%的股份，交易完成后，科泰电力持有景洪科技49.26%的股份。
2019年12月，由于景洪科技的业绩仍未达到预期，公司和业绩承诺方调整了业绩薪酬方案，业绩承诺方提前将景洪科技31.94%的股权转让给了科泰动力。转让后，科泰电力的持股比例增至81.21%。
值得一提的是，上述业绩承诺来自科泰电力此前对景洪科技的增资。2017年8月和2018年6月，科泰动力向景洪科技增资1.01亿元人民币，收购其27.5%的股权，并就业绩承诺和薪酬条款达成一致。原股东承诺景洪科技2018年至2020年实现净利润分别不低于2000万元、3000万元和4000万元。
收购博弈协议往往涉及一些跨行业的发展，因此目标企业应该在一定程度上对上市公司的跨境发展起到明显的作用，并不排除目标企业的所有者将目标企业出售给上市公司以此方式离开市场。chansons Capital的执行董事沈梦告诉《证券日报》记者。
据公开信息，景洪科技成立于2015年11月，注册资本为6000万元。主要从事动力电池组、动力电池管理系统、车辆控制器等业务。合作客户主要是国内一些汽车企业。
记者梳理了景洪的科技数据，发现公司2016年至2019年的净利润分别为-83.41万元、15.52万元、616.31万元和-3873.62万元。连续两年，业绩未能达到预期，损失范围在2019年进一步扩大。
从这个角度来看，景洪科技在业绩和行业地位上并不突出。是什么原因导致科泰动力对景洪科技如此执着，甚至引起监管部门的关注？仍然有一个问号。
根据目标企业的表现，收购的对价非常高。如果目标企业业绩持续低迷，收购对上市公司不会有太大帮助，也会浪费上市公司的宝贵资源。沈梦说。
第三方研究机构Lens Company的研究创始人邝玉清表示，动力电池组领域的行业集中度非常高，存在一个技术门槛。收购一家没有强大顶级技术骨干的小公司有点过于激进。
可疑利润的调整
此外，科泰电力于2019年将景洪科技纳入报告，并于2018年及2019年将其补偿股份计入2019年非营业收入。
根据年报，2019年景洪科技净利润损失3873.62万元，未能实现其业绩承诺。期末可辨认净资产公允价值为1.71亿元。科泰动力确认非营业收入6355.08万元为补偿权益，确认长期股权投资账面价值与购买日原权益法计算的公允价值之间的差额投资损失6406.87万元。监管部门要求审计机构进行检查并发表意见。
在接受《证券日报》采访时，一位资深税务专家表示，这一领域存在许多有争议的做法，因为没有直接的现金补偿。如果当时达成的赌博协议是为了补偿股份，那么如果我们不知道公平价值是多少，那就有问题了。
面对监管机构的询问，《证券日报》记者将密切关注科泰电力将如何回应。
(编辑白宝玉)
