莱曼：技术陷阱决定收入陷阱-零度新闻网

本篇文章1457字，读完约4分钟

与自然科学不同，经济学可以完全准确地预测未来，但我们仍然可以根据一些指标对其进行评估。例如，在世界知识产权组织的全球创新指数排名中，巴西仅排在第64位。事实上，许多国家陷入中等收入陷阱的原因之一是它们陷入了中等技术陷阱。换句话说，他们进行复杂创新的能力是不够的。

中国现在正处于一个非常关键的时刻。自1979年以来，支撑中国经济快速增长的基础已经改变了30年。如果中国经济想要向前发展，创新势在必行。这是9月27日在瑞士日内瓦举行的第六届国际贸易与可持续发展中心年会的主题。

中国目前在全球创新指数(gii)中排名第35位。与中国的人均gdp水平相比，这是一个不错的位置，因为它明显高于所有其他新兴经济体。瑞士在全球创新指数中排名第一，其次是瑞典、荷兰、英国和美国；巴西排名第64位，南非第58位，俄罗斯第62位，印度第63位，墨西哥第66位，土耳其第67位，印度尼西亚第85位。然而，如果中国想要实现中国政府在“十二五”规划中提出的目标，中国的排名必须继续上升，然后再上升，并努力学习韩国的榜样。韩国的全球创新指数排名第18，领先于日本(第22)。众所周知，韩国是少数几个成功跳出中等收入陷阱和中等技术陷阱的国家之一。

莱曼：技术陷阱决定收入陷阱

面对创新挑战，中国现在必须注意的几个关键点需要强调:

创新不仅在技术领域，也在制度层面。因为为了促进技术创新，有利的政策环境是必要的。

就技术创新而言，决策者必须认识到，投入的资金数量不一定与研究成果的质量成正比。

有两个因素对创新推动可持续发展非常重要。一个是开放。瑞士的巨大成功很大程度上是基于它为全球学者提供了一个开放的平台。相反，日本在这方面保持着封闭的态度，因此在创新领域正在衰落。

第二是谦逊。所谓的“不需要改变”综合症是国家和企业组织、创新和持续增长的主要障碍。对学习和创新的极度热情以及对新事物的好奇心必须完全根植于整个国家的dna之中。

要成为一个创新型国家，中国的当务之急是迎接全方位的挑战。全球创新指数排名是根据84个领域进行评估的，中国必须在每个领域都加快进步。毕竟，如果没有制度创新、学术创新和社会创新作为一个整体，技术创新只会产生极其有限的影响。(让·皮埃尔·莱曼，瑞士洛桑国际管理发展学院国际政治经济学教授，埃维昂组织创始人)

莱曼：技术陷阱决定收入陷阱