大时代的小人物-零度新闻网

本篇文章2106字，读完约5分钟

林语堂先生生动地翻译了庄子的句子，用这个句子来描述美国大选的高潮是非常恰当的。作为时代的记录者，我突然想保留这些对话和感受，于是写了《美国小人物》。政治很大，选民很少。他们在大选中与侃侃的讨论解释了美国总统选举的表象和实质。

芝加哥的弗兰克斯卡是奥巴马竞选团队的志愿者，负责电子媒体的相关工作。我们是在观看奥巴马和罗姆尼之间的第二场电视辩论时相遇的。在弗兰切斯卡看来，奥巴马有着天生的亲切感和幽默感，他不止一次对我说:“我只是喜欢他，没有任何理由。”大多数女人都是这样反应的。

选民投票给像他们一样的人。当然，这种“形象”有很多方面:个性、经历、身份、观点、想法等等；同时，一个人的“自我”在心理学上也是多层次的:本我、自我和超我。党是一个强大而相对稳定的身份，但它也与许多因素相互作用。说白了，当人们投自己的票时，都隐含着一种心理，那就是在这个社会中扩大自己，希望自己的身份、取向和意志成为社会的主导表达。就像用英雄电影来表现一个人的英雄情结，或者把心中的幻想伪装成一个明星。想象某人接近你的“自我”，并能以你的“超我”出现，这一定是你最想要的。

大时代的小人物

奥巴马可能正在扮演这个角色。非裔美国人，肯尼亚父亲，离异家庭，没有特殊的社会背景，无人能比的地位使他获得最多——选民只能通过总统来认识自己。罗姆尼出生在一个富裕的家庭，拥有2亿美元的财富。他身上的气味使人感到普通人无法触及，与人隔绝。

站在讲台上，一个政治家面对的不是能够谈判和辩论的人，而是一群情绪不仅会传染，而且会自我强化的黑暗人群。当奥巴马抛出一连串排比句“是的，向前……”渐渐地，他不是在理论上，而是在催眠。我担心舞台下激动的人们已经融入集体的海洋，无意分析他的承诺和详细调查恶魔。

侯先生和他在纽约的妻子是华人社区的模范夫妻。侯先生告诉我，他全家在美国的经历和遭遇是什么“不成熟的选民和成熟的选举制度”。选举团制度是一种利弊明显的政治制度，是一套可行的、可操作的游戏规则。也许当美国的开国元勋们设计美国宪法时，主导思想不是“民主最大化”，而是“平衡最大化”。其民主制度的初始设置就是一个明显的证明，它是低素质的普通人、社会精英和统治阶级之间博弈的渐进结果。正如很多人所说，美国的民主党和共和党有什么不同？没有多少人关心谁当选总统。据统计，美国的投票率居世界民主国家之首，平均不到50%。

大时代的小人物

许多美国政治学家反思公民的低政治参与率，但另一方面，“防范一切权力”的概念确实比“选择一个好的统治者”在美国社会更为根深蒂固。美国总统不能调动纽约机场进行外交活动，美国党也不能松散地协调总统和党内议会之间的关系。美国公民的生活更多地依赖私人组织和志愿组织，而不是政府。美国人更害怕把个人言论的决定权交给政府，而不是他们讨厌“负面广告”。权力结构和保护个人权利比谁掌握中央集权更重要。

大时代的小人物